De acordo com a denúncia, o soldado do Exército L.G.P. foi preso em flagrante em outubro de 2010 após disparar acidentalmente um fuzil no 16º Grupamento de Artilharia de Campanha Autopropulsado em São Leopoldo (RS) e atingir outro soldado causando ferimentos em sua mão esquerda.
A denúncia ainda relata que o disparo ocorreu no final do dia enquanto os militares faziam manutenção nas armas e devolviam as munições que haviam recebido para o serviço de guarda do quartel. Ao realizar procedimentos de segurança no fuzil, o réu, sem perceber que a arma estava carregada e com o cabo voltado para a vítima, efetuou o disparo que feriu o militar.
A defesa admitiu a culpa do acusado e argumentou a existência de circunstâncias que ensejariam a absolvição, como a qualidade do serviço do militar, sua permanência na prisão por onze dias e sua intenção de seguir com a carreira militar. Portanto, para a defesa, a aplicação de uma pena seria desnecessária.
No entanto, o relator do processo, ministro Carlos Alberto Marques Soares, levantou a tese da previsibilidade objetiva que ocorre quando um agente, ao praticar a ação, observa a devida cautela, o cuidado e a atenção que uma pessoa com as mesmas condições teria observado. Segundo o relator, o militar deveria ter previsto as consequências de sua negligência já que passou por treinamento e foi considerado apto para portar e manusear o armamento.
O ministro Carlos Alberto destacou que o militar tinha menos do que 18 anos na época dos fatos, que demonstrou arrependimento, prestou atendimento imediato ao ofendido e mantém com ele uma relação estreita de amizade. Por isso, o relator manteve a pena no mínimo legal.
O voto do relator foi acompanhado por unanimidade pela Corte e foram mantidos a condenação do réu, com base no artigo 210 do Código Penal Militar (CPM), o benefício da suspensão condicional da pena pelo prazo de dois anos e o direito de apelar em liberdade.
